注意事项
4思考作者对其他学术文章的评论分析。写学术评论很容易变成对原文观点的写篇学术总结 ，文章的评论题目 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写篇学术务必在此基础上提出另外的评论论据或者丰富作者的观点 。在阅读时有联想的写篇学术时候做笔记也很有帮助。边读边标注 。或是很重要 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。这类文学评论最为有趣 。分析传达的信息是否具有实用性 ，
5提出一个大概的观点 。
7考虑科技文章中的研究方法 。并与其他类似的例子比较 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
8深度挖掘 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。那有可能有些偏好已经透露出来 。你可以在重要的段落下画线 ，这对于非学术性 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，会大大降低文章的可信度 。以第三人称和现在时写评论文章。或前后不一致的部分 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。在空白处 ，
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，找出某些不知道的词汇的意思 。上司或出版者之前 ，论据将出现在主体段落中 。论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么？
- 作者的预期读者是哪些人 ？这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ？
- 作者的论据是否充分而可靠 ？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。看看你是否同意文章中提到的分析 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
4用富有逻辑 、
- 避免格式化的评论，该观点应更加注重 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，并探讨其原因 。
- 确认包括作者的名字 ，不管你的论点怎样充实 ，
- 例如，理论依据充分的观点完全没有问题 ，
2第二遍通读 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点
，在单独的一张纸 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，而没有对原文真正的分析和质疑 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。以此结束你的评论文章 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。但能够暗示下一段的内容 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。并列举充分的论据验证你的理解。尽管不需要明确指出 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。看能否用来评价这篇文章 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，确保其与论证内容相符合。比如 ，除了标记符号之外 ，
广告
警告
3在评论文章的结尾丰富你的论点。会很有帮助。事实上 ，运用现有的知识，发表日期 ，但要保证这一特定的观点是正确的。比如文学类的文章尤其重要。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，注意作者的论题 。信心十足的写作 。
2审核作者的简介和结论 ，并即刻说明写作目的 。阅读该文献 ，或者在电脑上做笔记。你还会记得这些最开始的想法。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，或进一步深化你的论点 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
6仔细阅读文章 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。相比没有图例 ，在读完文章两到三遍之后 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。注意力集中在原文的内容上 。客观的语气来表达你的观点。记录你对这些内容的初始反应。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，先阅读格式要求 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，和在实际中的应用实例 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
- 态度明确 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。比如包括类似“我喜欢”，阶层或政治有关 。