AI 能让你前进得更快 ，周用要求学位论文附人工智能使用声明，思想术"用 AI 写论文" 到底是用规辅助，
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当AI 替你形成论点 、我花了三天查资料 、
学术的价值 ，结论是你想明白的 。组织论证、这时候 ，可如果这些都交给了 AI ，更核心的判断标准 ，
比起讨论能不能用工具 ，借助工具把成果做得更好 。用 AI 虚构数据 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你的名字签在论文上 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，探索发现 ，
再严重一点 ，在于人的原创思考。
【编者按】当前 ，伪造引用 、AI 可以使用 ，面对日新月异的人工智能 ，相关规范不断明晰。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。完成整篇写作 ，
所以 ，
它可以是你的得力助手，终究只能由你自己决定 。但不能隐瞒 ，
当AI 帮你整理文献 、你的论证 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、是合理的利用了新的工具 。再稍微改一改 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
这说明学术界的共识正在形成，隐瞒 AI 参与、使用环节与用途。你做的只是搬运和包装 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、列提纲 、是因为里面的问题是你提的 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，帮你整理资料 、思考已经不属于你了，共建网络安全生态 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，逐字逐句写 ，这些是你自己思考之后 ，秉持算法向善理念，引导公众理性认知技术逻辑 ，检查语法 、 ——这就是明确的学术不端 ，这就是越界了 。论证是你做的 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，不断增强研究能力 。是欺骗 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的发现 。梳理逻辑，那签着你的名字的 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
期末论文 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，怎么用 AI ，可思考和成果是否仍然属于你 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，学会正确使用AI激发思想 、