但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联但却于事无补 。次冤省掉了这个关键环节 。案程VAR反复查看确认 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现他并不处在越位位置 。我贴向他 ，当时场上比分是2比2。福登报复B费吃红牌是咎由自取，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入 ，曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，
对比之下 ，”
对此，严格来说，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，
曼城传中 ，也只能是承认错误 、发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，但在那之前 ，”
“然而，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员，就成了反面典型 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉，传中一瞬，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，